汽配人首頁 > 問答首頁

猛士越野車武裝型有嗎？

猛士越野車武裝型有嗎？: 問提問者：網(wǎng)友 | 2018-07-18

最佳回答

我個人也更喜歡梟龍，不僅有自主創(chuàng)新的技術(shù)，而且越野性能確實達(dá)到了世界頂級水平。如果自己買著玩，我也會選梟龍。但如果我是軍隊領(lǐng)導(dǎo)，則會更傾向猛士。理由如下：　　首先是產(chǎn)量和售后保障的差別。猛士是東風(fēng)搞的，這是央企汽車巨頭，有幾十年研制生產(chǎn)軍車的經(jīng)驗，同部隊建立了老供應(yīng)商與老客戶的信任關(guān)系，具有大規(guī)模量產(chǎn)的生產(chǎn)能力和完善的售后服務(wù)體系，顯然會讓部隊十分放心。而梟龍是民營小汽車企業(yè)，是因梟龍這款車才成立的，只是研發(fā)能力強，但缺乏大規(guī)模生產(chǎn)汽車的經(jīng)驗和為數(shù)十萬車輛提供強大售后保障的人力。查梟龍公司的資料，是正在打造年產(chǎn)三千輛的能力，未來爭取最終形成上萬輛的產(chǎn)能，這個與軍隊的需求還是有較大差距的。即使咱們?nèi)粘ＹI車，也不會因為理論性能上的一點差別，而放棄用慣了幾十年的老牌成熟品牌，而去選擇一輛未經(jīng)實踐檢驗的小廠新車吧？　　其次是猛士更符合戰(zhàn)場的需要。軍車不是跑車，不是拿來參加拉力賽的，越野性能僅是其中一項指標(biāo)。猛士是總裝下令搞的，更多地考慮了戰(zhàn)場的實際需要，更何況其血統(tǒng)來自悍馬，美軍的要求也反映在其中并經(jīng)受過戰(zhàn)爭考驗。我上過猛士，那東東跟普通汽車感覺上就差得很遠(yuǎn)，而更像輛裝甲車，結(jié)結(jié)實實一個大鐵塊，防護性和耐用性應(yīng)該很好，而如果它犧牲這些單純做輛越野車，性能還有提高的余地。梟龍我沒上過，不敢說它不好，但畢竟這是民營汽車企業(yè)做的，是否充分考慮到戰(zhàn)場復(fù)雜環(huán)境的要求，這是值得懷疑的。　　另外可能還會有性價比的考慮。我說可能，是因為我并不知道猛士與梟龍的內(nèi)銷價格。但從常識上講，東風(fēng)的規(guī)模、設(shè)備及配件供應(yīng)商等都比剛成立的梟龍強很多，同樣的汽車應(yīng)該更便宜才對。何況梟龍用了許多新技術(shù)，恐怕會帶來成本的上升。梟龍公司自己講，有些零部件是手工制造的，這個肯定便宜不了。軍車達(dá)標(biāo)后就主要看價格了，我們現(xiàn)在需不需要多花錢裝備越野性能那么高的軍車，這是個問題。　　梟龍的特點決定了它更適合數(shù)量不多但對性能要求更高的特殊部隊。記得武警已經(jīng)采購梟龍了吧？軍隊不是沒有可能，但估計只會是少量采購，這也是試用和熟悉的需要。而大規(guī)模裝備部隊的，只可能是更適應(yīng)大規(guī)模量產(chǎn)的猛士。我看到東風(fēng)已經(jīng)在猛士的底盤上開發(fā)了N多種軍用后勤甚至是作戰(zhàn)車輛，這肯定也是個優(yōu)勢。但貌似至今，連猛士也沒有大規(guī)模生產(chǎn)和裝備部隊，我們看到更多的是便宜的勇士?？磥砑词故敲褪康男阅芎蛢r格，對我軍也有點超前了。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來回答