汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

鄭州西三環(huán)塌方引熱議?問(wèn)責(zé)“半年連塌14次”有多難

: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2018-08-21

最佳回答

此事經(jīng)媒體曝光之后，引發(fā)輿論強(qiáng)制憤懣，有網(wǎng)友對(duì)此評(píng)論到：“接二連三發(fā)生坍塌，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)鼐用袢粘９ぷ髋c生活，卻未見(jiàn)政府及時(shí)進(jìn)行維護(hù)，更缺乏對(duì)問(wèn)題工程的事后追責(zé)。網(wǎng)絡(luò)戲謔的言語(yǔ)背后，是人們對(duì)政府失職的不滿和失望?！币灿芯W(wǎng)友針對(duì)“問(wèn)責(zé)20多天未見(jiàn)任何結(jié)果”一事評(píng)論到：“迄今為止，追責(zé)還是‘一紙空文’，如果一條路連塌15次都還難以追究建設(shè)者、監(jiān)管者的相關(guān)責(zé)任，能夠這樣輕描淡寫地敷衍過(guò)關(guān)，那么，又何以保障工程的建設(shè)質(zhì)量?又何以讓百姓對(duì)公共財(cái)政的使用安心、放心?又何以能杜絕工程建設(shè)中的貓膩甚至是腐敗行徑?強(qiáng)烈要求迅速追責(zé)，并嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人?！?截止到9月24日15時(shí)30分，新浪微博上關(guān)于此事的單條轉(zhuǎn)評(píng)數(shù)已高達(dá)5787條，關(guān)于#豆腐惱工程#的話題討論數(shù)為511人，閱讀量高達(dá)8.3萬(wàn)人次。　段郎說(shuō)事則憤怒表示：“‘豆腐惱工程’，惱的是公眾，塌的是政府公信力，實(shí)在讓人忍無(wú)可忍?！?　　　搜索結(jié)果也包括河南本地媒體微博@鄭州晚報(bào)、@人民論壇網(wǎng)河南頻道、@鄭州信訪局、@大河網(wǎng)、@河南日?qǐng)?bào)、@河南新聞網(wǎng) 政務(wù)微博@清風(fēng)惠濟(jì)工信、@清風(fēng)建設(shè)路-濮陽(yáng) 生活服務(wù)類微博@百樂(lè)居房產(chǎn)網(wǎng)、@鄭州新浪樂(lè)居、@中原地鐵報(bào)官微、@鄭州微吧等，通過(guò)它們的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)，此事的輿情影響力正逐步上升。　　鄭州西三環(huán)半年15塌問(wèn)責(zé)進(jìn)程緩慢譴責(zé)不斷　　9月23日起，多家媒體綜合報(bào)道了“鄭州西三環(huán)半年內(nèi)第15塌”一事。此事因涉及到“工程質(zhì)量”的敏感問(wèn)題，又因“半年15塌”的驚人數(shù)字，迅速引發(fā)了公眾的關(guān)注和熱議。23日晚，央視一檔新聞欄目對(duì)此事進(jìn)行了專題報(bào)道，引發(fā)更多人關(guān)注此事，名嘴白巖松在欄目中對(duì)此事的調(diào)侃言論，也在微博中被迅速轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，至此，輿情迅速得到擴(kuò)大。　　23日下午，鄭州市建委再次就此事召開(kāi)專題會(huì)議，并召集第三方專家，正在展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查。大型工程屢屢出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，不但引發(fā)公眾對(duì)建筑質(zhì)量的擔(dān)憂，也令公眾對(duì)工程背后的諸多問(wèn)題產(chǎn)生猜疑，當(dāng)?shù)卣惨虼嗽馐芰瞬簧俚妮浾撡|(zhì)疑，因此，為了緩解輿論壓力，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門可從以下幾個(gè)方面做出應(yīng)對(duì)：　　組織力量徹查塌陷原因盡快制定治理方案　　鄭州西三環(huán)快速化道路，今年4月底剛剛通車，然而從今年5月份開(kāi)始，此路段就開(kāi)始“塌塌不休”，匆忙的填滿不斷被新的坍塌所取代，獨(dú)9月份就已連續(xù)發(fā)生5起坍塌事故。通車半年來(lái)塌陷不斷，當(dāng)?shù)卣畢s未拿出實(shí)質(zhì)性的根治措施，“塌后匆匆回填了事”、“專家意見(jiàn)被漠視”等細(xì)節(jié)也被媒體不斷曝出，: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答