汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

求各位朋友幫忙漢蘭達(dá)低配 rav4頂配 cr-v頂配

漢蘭達(dá)低配 rav4頂配 cr-v頂配 3車(chē)性能油耗外形對(duì)比誰(shuí)最行發(fā)表自己的看法: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2017-05-07

最佳回答

一指指天：1。裝東西肯定是漢蘭達(dá)強(qiáng)，畢竟底盤(pán)更高，車(chē)子更重，發(fā)動(dòng)機(jī)排量更大，空間也更大，我認(rèn)為還是漢蘭達(dá)好些，因?yàn)榧幢闶侨腴T(mén)級(jí)的漢蘭達(dá)，除了沒(méi)有真皮坐椅和天窗外，其他配置還是比較豐富的，7個(gè)安全氣囊，帶VSC等等，應(yīng)該說(shuō)配置足夠了，2。加裝的話(huà)如果你去外面加裝幾乎可以肯定保修會(huì)失效，如果在4S店的話(huà)可以商量，4S店可以有加裝服務(wù)，這樣保修不會(huì)失效。但價(jià)格會(huì)比較高，2。7的排量不算小馬拉大車(chē)，拉1。8噸（入門(mén)級(jí)）的車(chē)不算過(guò)分，應(yīng)該說(shuō)動(dòng)力是夠用的了，4驅(qū)的作用就看你是跑什么路，如果只是跑城市和普通爛路，4驅(qū)可能一輩子都用不上幾回，但如果你要去山區(qū)，有時(shí)要爬坡，特別是下雨的時(shí)候，4驅(qū)作用就大了。另外入門(mén)級(jí)的輪胎輪轂小，輪胎厚，公路性能梢差，越野和載重卻強(qiáng)點(diǎn)（相比漢蘭達(dá)高配車(chē)型）根據(jù)你的情況我覺(jué)得漢蘭達(dá)更適合你一點(diǎn)，而且要買(mǎi)也就買(mǎi)入門(mén)級(jí)的了，哪怕資金在寬裕一點(diǎn)也該只買(mǎi)入門(mén)級(jí)，性?xún)r(jià)比馬馬呼呼，至少比RAV4性?xún)r(jià)比高點(diǎn)。久在天涯：RAV4優(yōu)點(diǎn)：1. 車(chē)子尺寸，空間正合適，操控還有舒適性良好平衡2. 豐田車(chē)的可靠性一流，平時(shí)維護(hù)保養(yǎng)花費(fèi)也很低3. 3.5 V6 發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力強(qiáng)大，油耗也低，正合我意 ( 大馬力車(chē)子優(yōu)點(diǎn)平時(shí)看不出來(lái)，出游走山路，高速超車(chē)就知道它的優(yōu)勢(shì)了）4. 配置豐富，座椅功能很多，車(chē)內(nèi)空間利用充分缺點(diǎn)：1. 外形中庸，內(nèi)飾用料一般，顏色讓人沒(méi)有熱情2. 車(chē)身結(jié)構(gòu)單薄，車(chē)門(mén)開(kāi)關(guān)感覺(jué)輕飄飄的，對(duì)它的安全性沒(méi)信心3. 價(jià)格還是高了些漢蘭達(dá)優(yōu)點(diǎn)：北美風(fēng)格的外形獨(dú)特有動(dòng)感，車(chē)身工藝良好；車(chē)廂設(shè)計(jì)和做工都對(duì)得起大廠水準(zhǔn)，人性化程度高；中間排座椅的可變?cè)O(shè)計(jì)非常巧妙，實(shí)用度也非常高；第三排座椅折疊便利，放倒后全平地臺(tái)實(shí)用性高；車(chē)廂可以比較舒適得體地容納7人；中控臺(tái)的液晶顯示屏精度高、信息豐富；整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)易用且暢順，駕駛感受比較輕盈；公路操控平順準(zhǔn)確，寬薄胎顯著提升了公路操控性；底盤(pán)扎實(shí)度高，全時(shí)四驅(qū)系統(tǒng)的野地通過(guò)能力好于一般城市SUV；進(jìn)口車(chē)中很有競(jìng)爭(zhēng)力的定價(jià)，兼有大廠的品質(zhì)保證。缺點(diǎn)：車(chē)廂用料一般，有節(jié)約成本的痕跡；運(yùn)動(dòng)版不帶天窗和氙氣燈，在同價(jià)位中略為遜色；薄胎對(duì)于爛路的承受能力有限，越野時(shí)要多加謹(jǐn)慎； 1.9米的寬車(chē)身在擁擠的市區(qū)中使用可能帶來(lái)不便；和純種轎車(chē)化SUV相比，操控感還是略顯笨重；作為進(jìn)口車(chē)，價(jià)格再有競(jìng)爭(zhēng)力，性?xún)r(jià)比也不如國(guó)產(chǎn)車(chē)。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答