下載手機汽配人

新CTS和雷克薩斯GS的底盤舒適性有什么區(qū)別?

前幾天看了阿慶寫的新CTS的車評文章,我在后面的留言里也提出了疑問,在文章中提到新CTS的懸掛在日常使用時感覺偏硬朗的,雷克薩斯GS的車評中也提到新款的GS懸掛行程短,也屬硬朗的表現(xiàn)。但我的疑問是,文中提到CTS的懸掛舒適性比同級寶馬5和奔馳E還是要遜色一... 前幾天看了阿慶寫的新CTS的車評文章,我在后面的留言里也提出了疑問,在文章中提到新CTS的懸掛在日常使用時感覺偏硬朗的,雷克薩斯GS的車評中也提到新款的GS懸掛行程短,也屬硬朗的表現(xiàn)。但我的疑問是,文中提到CTS的懸掛舒適性比同級寶馬5和奔馳E還是要遜色一些,,而GS也在文中提到懸掛濾震舒適性毫不遜色同級寶馬5、奔馳E,從車評字面意思的理解應(yīng)該是日常使用的話雷克薩斯的GS要比新CTS濾震舒適性要好一些的,但在最后的評分表中,舒適分?jǐn)?shù)CTS是5星,而GS是4星。希望阿慶能詳細(xì)談?wù)勥@輛車在懸掛濾震舒適性上的區(qū)別。謝謝! 展開
提問者:網(wǎng)友 2018-07-28
最佳回答
這兩臺車的底盤有一個比較明顯的區(qū)別,即如果在日常的路面上開的話,CTS是能感覺到偏硬的,GS是比較舒服的。但如果走一些比較惡劣的路況,例如破損較多的路面,或者快速通過一些起伏路面的時候,CTS的車身更平穩(wěn),底盤的扎實感也更好。這一點相信您在我們那篇CTS與寶馬5系與奧迪A5的對比中也能看到結(jié)論。舉一個更典型的例子,寶馬5系Li,也是日常開會很舒服,但遇到一些比較惡劣的路況時底盤由于偏軟,車身上下起伏會比較大,倒反影響了乘坐舒適性。因此這里就涉及到一個取向問題:您是喜歡一臺車在日常的“正常路面”上更加舒服,還是在快開時底盤貼服性更好?另外需要說明一點是,車評中“舒適性”一項的評分不僅僅針對底盤舒適性,還包括了車廂隔音等其它方面,在車廂隔音這一項上,CTS是勝過GS的。 滿意請采納
回答者:網(wǎng)友
產(chǎn)品精選
搜索問答
還沒有汽配人賬號?立即注冊

我要提問

汽配限時折扣

本頁是網(wǎng)友提供的關(guān)于“新CTS和雷克薩斯GS的底盤舒適性有什么區(qū)別?”的解答,僅供您參考,汽配人網(wǎng)不保證該解答的準(zhǔn)確性。